Наш ответ Баллфингеру: свой магнитофон

[Baron111111]

Maxxim,
eddddy,
Вот схлестнулись не на шутку, в споре рождается истина и обновленный Баллфингер.

[eddddy]

точек зрения может быть много, и это хорошо )))
один рожает отечественный Баллфингер, второй - свой Накамичи, вот и всего делов :)

[Maxxim]

то простая констатация факта: пойти/обратиться и купить нужные головки, в нужном количестве. где?

от количества и планов зависит. У меня есть идеи.

тогда посмотрим, как сделано у Nagra SNST-R,

смотреть надо, очевидно, не на нее.

У сони два статичных guide ролика (не считая прижимного). Другое дело что они ленту двигают штырями - это нехорошо.
но все эти ролики и прочие узлы в обилии, -от древности отсутствия микропроцессорного контроля за полкопейки и решения всего механически на тот момент.
в современных тейп драйвах накопителях ничего такого особо нет.только стабилизирующие ролики для ленты но они статичны.

вы про чувствительный элемент, а ролик/рычаг везде присутствует, для передачи усилия от натяжения ленты на этот самый элемент, я об этом

очевидно что фиговина (на узле скольжения и пружине), причем линейная много проще чем заказной механический узел вращения. можно сделать вообще на печатке и прочем 3D принтере. усилия нет почти и ход небольшой
ну или подобрать узел скольжения готовый (в виде дешевых цифровых линеек или просто датчика).
так же очевидно что подобной хрени для всяких станков должно быть валом - просто мы не все знаем что есть в мире халявы.
можно ли как то фильтровать возмущения, и чем еще алгоритмически, - тут вопрос. Думаю люди решили до нас.

и почему так раньше не делали?

время ленты? делали в последних топовых деках. но - фиговенько. У меня - лучше. и тип кассеты вводить не надо - само определяет..
если вы про усилия торка - то там надо хорошие энкодеры на каждый reel, нехилый контроль reel мотора (тока и его самого) со всеми поправками чтоб ошибка далеко не уехала, и современный проц на все вычисления.
очевидно что этого и не было и не надо, и вообще вставить струну в кассету и шкалу как то проще.

(якобы отсутствие вычислительных ресурсов на то время не катит) - как это? - там чуть ли не 4хбитные процы были в деках.

В том контроллере, что я делаю для sankyo транспорта- нужные датчики добавить не так уж сложно. Но конечно надо проверять, симуляция не гарантия.
Но по идее должно сработать а как выйдет - сравним с тест кассетой.

не видно что-то ни одного серийного аппарата (топ или проф.) с этим делом.

не, ну время кассеты имеется. где то получше Technics RSb965, где по пожиже JVC TD-V711.

получится в реале - большая просьба показать результаты.

ежели поможете (позже не ща) с разводкой платы и схемой контроллера. :-)

а так же по количеству их в студиях звукозаписи?

судя по редкости A820 было меньше на порядок чем a807 (10k) A80(10k), ampex ATR100(3k)
всего, пишут что штудер сделал 25k про машин, не считая b67 которая сильно проще, тех было много.
то есть и им было не так просто. А вы хотите на коленке с той же точностью и качеством и дешевле на порядок (а даже больше?) по деньгам.

цена точного изготовления деталей транспорта на сторонних заводах - теряется на фоне продажной цены аппарата.
понятно, что лучше иметь свой станочный парк и профи исполнителей, но - не те объемы

Это так производство подешевело? Или у вас волшебная возможность.
вы прикидывали почем оно выйдет в итоге, себестоимость?

я как то пробовала считать, что все заказывать и довольно давно, - выходило что купить все (очень хорошие) станки, и условно делать самому или чела нанять,
будет дешевле чем все везде заказывать по тем ценам,сложностям и малом тираже и рисках плюс доставка.
Я понятия не имею как делают головы ,к примеру, и как вообще выпиливают тот пермаллой (и тем более аморф) под них, Но собственно если одна голова стоит от 500 евро, а надо три, и скажем на 100 магнитофонов.
то уже стоит узнавать как это делается. Врядли там нечто совсем загадочное.
а так - каждый чих.

[eddddy]

от количества и планов зависит. У меня есть идеи.

Скажем, 10 комплектов на первую установочную партию, с прогнозом на следующий год в 100 шт.
Идеями поделитесь?

смотреть надо, очевидно, не на нее.

А по-моему, именно на нее.
Там где мало роликов - хуже контроль за лентой, вот и всё.

от древности отсутствия микропроцессорного контроля за полкопейки

последний апгрейд а820 - аж 93-й год. и процессоры Моторола никак не 4 разрядные )))
Всё тогда было уже, всё умели, и даже на середину 80-х. И делали именно так, как делали - потому что так правильно.

время ленты?

да нет же!
что нам время, что нам счетчик....
вы говорили, а я заинтересовался - как вы хотите алгоритмически, через скорости вращения, вычислить натяжение.
пусть даже не измерить - а хотя бы вычислить. вот это интересно

судя по редкости A820 было меньше на порядок

таки сколько а820 в студиях было? остальное то вы в цифрах дали.
а80 много было, ампексов...а что бы бытовая балалайка а807 - тут вряд ли.

как это? - там чуть ли не 4хбитные процы были в деках.

4-х битные в 70-х закончились. потом пошли 8-битные, а местами и 16-ти

А вы хотите на коленке с той же точностью и качеством и дешевле на порядок (а даже больше?) по деньгам.

где я писал, что на коленке?
механика на прецизионных станках, делается, - фреза, токарка заказные на соответствующего профиля предприятиях
отверточная сборка - да, дома. электроника - тоже

вы прикидывали почем оно выйдет в итоге, себестоимость?

ну я знаю, сколько мне обошлось на сегодняшний день (по механике), для ОДНОГО экземпляра: порядка 1/10 от условного нового Баллфингера.

надо хорошие энкодеры на каждый reel

на каждом BLDC (почти) энкодеры есть - они по умолчанию встроены :)

ежели поможете

чем смогу