А плёночные фотографы здесь есть?

[Wilson74]

бачок №4 такой у меня был - но на фото он не в полном комплекте. там можно было проявлять 3 типа пленок по ширине, переставляя втулки, обычные 35мм можно было две сразу, и ещё особенность - он полностью герметичный, закрыв поплотнее крышкой можно было его побултыхать, чтобы всё равномерно там происходило
Ну и Спутник, да, был основным, вставил кассету, прижал крокодильчик к краю пленки, прокрутил ручкой и затем брезал край резаком, всё, можно заливать химию.

[Дмитрийс]

С химией и бумагой проблем не было, работал то я в аэрофотосъемке. А плёнку тоже Свему брал, в Москве она не переводилась.

[Yuriy]

В Ташкенте было все и всегда. А вот при первом "разведочном" приезде в Калининград в 1991 г обнаружил полное отсутствие.

В разные годы везде было по разному. Вот и на Дальнем востоке в 90-е тоже были перебои. Но я не страдал. У нас в ЭКО УВД Хабаровска на складах была и пленка и бумага. и нач. ХОЗО нам споавлял кучу просроченных материалов, которые при правильном использовании были еще огого.
Рулонная пленка в банках по триста метров, особенно специального назначения, так она и при просрочке в 20 лет была как новенькая. Проверил, а она 45 единиц тянет отлично и мелкозернистая. Да и коэффициент контрастности не 0,8 как у пленок ФОТО та 1,2 и снимки получались более контрастными.

[67vlad73]

Продавалась в 80-е годы тогда очень удобная заряженная в кассету ч/б плёнка ORWO 15 дин, 22 гост, 25 аса (надо же, до сих пор помню!). При достаточном освещении снимки получались отличные в т.ч. из-за очень мелкого зерна и большой фото широты.
Цветной фотографией не занимался, очень дорого, сложно и вредно для здоровья при отсутствии специального помещения с активной вытяжкой. Посмотрел это занятие у знакомого в маленькой ванной комнате с завешенной одеялом дверью, нанюхался, и энтузиазизм как-то поутих в т.ч. из-за низкой зарплаты единственного родителя и отсутствия своей при учёбе в школе.
Альтернативой оказалась слайдовая цветная плёнка, правда для проявки и получения после проявки приходилось ездить в Москву, да и затвор у ""Зенит-19" нередко отрабатывал 1/1000 вместо правильной выдержки, но всё же слайдами доволен, ещё бы достойно их оцифровать без потери качества (мечтать не вредно).

[SVK]

И по температуре проявки партии отличались.

Где это указывалось?

[SVK]

бачок №4 такой у меня был - но на фото он не в полном комплекте. там можно было проявлять 3 типа пленок по ширине, переставляя втулки, обычные 35мм можно было две сразу, и ещё особенность - он полностью герметичный, закрыв поплотнее крышкой можно было его побултыхать, чтобы всё равномерно там происходило

Все так. Я его использую только для 16 мм, для остальных форматов есть более совершенные. Поэтому в момент этого фото поленился доставать из коробок весь комплект. Четыре варианта для проявки всех типов в описании на том же фото. Но использую пятый вариант, при котором можно заправить последовательно до трех 16 мм фотопленок при объеме раствора 120 мл.

[SEABECO75]

Пользуясь случаем - ищу насадку, на окуляр, с положительной диоптрийной коррекцией, для NIKON, диаметр 19 мм. Подходит для большинства плёночных камер, например Nikon F2, F3, FM2, FE, FE2, FM3a. Смог найти, только, на EBAY. В РСУ сказали, что распроданы. Может быть, кто-то сможет помочь?

[SVK]

Цветной фотографией не занимался, очень дорого, сложно и вредно для здоровья при отсутствии специального помещения с активной вытяжкой. Посмотрел это занятие у знакомого в маленькой ванной комнате с завешенной одеялом дверью, нанюхался, и энтузиазизм как-то поутих в т.ч. из-за низкой зарплаты единственного родителя и отсутствия своей при учёбе в школе.

Первая проба цветной печати была на втором курсе ВУЗа. Печатал в комнате, запахи особо не досаждали. А вот сам процесс при слабом зеленом освещении был утомителен. Задача была подобрать комплект светофильтров в фотоувеличителе. Причем на каждую пробу уходило по полчаса. Затем надо было выйти на свет, посмотреть результат. Помню часа три ушло на подбор и только после этого можно было печатать окончательно. Как раз когда снимал первую пленку, однокурсник принес открытку The Rolling Stones где они стоят на крыльце, которую переснял Зенитом-В. Результат получился просто отличным, почти всю пачку фотобумаги на неё извел. Все расхватали однокурсники. Осталась одна, несколько лет на полке книжного шкафа стояла, пока друг не выпросил, канюча несколько дней, мол обещал своей девушке))) С той печати осталось несколько автопортретов. В те времена отснял и проявил еще несколько пленок, но к печати не вернулся. "Второе дыхание" открылось уже в восьмидесятые, когда купил "Спектрозон"- устройство для подбора фильтров цветной печати. Сделал пару проб, но до дела не дошло. Проявленные пленки уже в этом веке отсканировал. Проявлял всегда сам, даже не знаю где в Ташкенте принимали в проявку.
На фото отпечатки с той первой пробы (автопортрет ). Второе из конца восьмидесятых, скан пленки.

[SVK]

Альтернативой оказалась слайдовая цветная плёнка, правда для проявки и получения после проявки приходилось ездить в Москву

Альтернатива хороша, если самому обрабатывать. В семидесятых в Советском Фото была отличная статья по обработке обращаемых фотопленок. Рекомендации содержали таблицы учитывающие температуру обработки, истощение реактивов и состояние фотопленок. С использованием этих сведений процесс значительно упростился, так как стандартные режимы требовали строго соблюдения температуры в процессе обработки, что было довольно сложным, а тут можно было обойтись поправками к времени обработки. Для обработки Орвохром использовал венгерские наборы, а для отечественных кинопленок, соответственно отечественные. Одного набора хватало на 12 пленок, поэтому друзья подкидывали свои. Проявка шла конвейером пока не проявлю все пленки. Удобно что после процедуры засветки, можно сделать перерыв на неопределенное время.
Пора перейти к самому предмету.
Здесь можно посмотреть небольшой фотопоход в горы летом 1980 г.
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=4&t=15702
И немного слайда)

[Filipp]

Где это указывалось?

Известное дело - советы знакомых (знатоков ) фотографов, книжки. А результат был по факту

[SVK]

Filipp, книг по фото у меня целая библиотека).
Что касается температуры то для всех советских пленок рекомендовался стандартный проявитель №2 при температуре 20 С. Другое дело не было стабильной эмульсии, как на зарубежных материалах, поэтому на каждой упаковке указывалось время проявления именно для стандартного проявителя, но никак не температура. Причем разброс был довольно большой.
Кстати завалялся листок как раз для Тасмы.

[Filipp]

Filipp, книг по фото у меня целая библиотека).
...Что касается температуры то для всех советских пленок рекомендовался стандартный проявитель №2 при температуре 20 С.

Я не к тому, что у меня целая библиотека.
Эта книга мне досталась совершенно случайно и ещё удивительнее, что она сохранилась.
Вот в ней и написано 18-20 *

... поэтому на каждой упаковке указывалось время проявления именно для стандартного проявителя, но никак не температура.

А кто утверждает, что на упаковке указывалась рекомендованная температура?...

Я специально выложил упаковки тасмовской плёнки из своих запасов - на ней указано - 7 мин.

Другое дело не было стабильной эмульсии, как на зарубежных материалах,

Для меня такие подробности в то время были неведомы.

У меня была простая Смена, после Смена 8М. Это был 1976 год...

[Yuriy]

Вот в ней и написано 18-20

В ней правильно написано. Первая моя книга была именно Бунимовича, изданная в 1957 году. Там много написано про пленки того, чего в середине шестидесятых уже не было. А именно. Пленки панхром, изопанхром, ортохром, изоортохром. В шестидесятые были только пленки Фото, 32-45-65 130 и 250 единиц ГОСТа. А по температуре проявления, стандарт был 20 градусов. Понижение температуры на 2 градуса увеличивало время проявления на 1-2 минуты. По времени. Стандартное время проявления было 8 минут при 20 градусах. Были пленки, у которых рекомендованное время проявления было и 7 и 6 и даже 5 минут, а было и 11. Это говорит о том,что не было стабильности параметров. А вот спецпленки типа КН, МЗ, А-2 этим не страдали и я ими пользовался много лет. Кроме того когда у тебя несколько банок плени КН-3 по триста метров. На первых делаешь пробы, а потом вся партия идет как по маслу, с одними и теми же параметрами. Кроме того для пленки много лет использовал проявитель Кодак Д-76, стабильность была гарантирована. А вот магазинные фасованные страдали диким разнобоем. Короче могу много чего вспомнить и написать. На память не жалуюсь. Помню очень много чего. Даже рецепты проявителей.

[SVK]

Отсканировал, проявленную вчера тестовую пленку. В целом определился с режимами обработки фотопленки. Обе камеры адекватно и одинаково отработали, главное жив селен, а он в этих камерах главное, так как управляет автоматикой. Камера с объективом Carl Zeiss Tessar f2.8 25mm и техническими характеристиками была, можно сказать, как "Мерседес" среди одноклассников. Жаль производство прекратили в связи наступлением формата 110.
У меня они оказались довольно интересным образом. В 2019 г ко мне обратился одноклубник с предложением отремонтировать два Rollei-16, так как в России за это никто не брался. При этом, если получиться с ремонтом, я оставляю камеры себе, а он присылает на ремонт третью с новым блоком экспонометра, которую я сделаю для него. Все так и получилось
Но, возвращаюсь к вчерашнему тесту. отщелкал то, что можно снять не выходя из квартиры. Минимальная дистанция фокусировки 40 см, поэтому побаловался с предметкой.
"Rollei 16", "EASTMAN PLUS-X Negative Film 7231 (16 mm)", Д-76 (Славич), 1+1.

[Yuriy]

Для 16 мм неплохо. Хоть и Д-76, но он не всемогущий. и от пленки тоже зависит. А она и дала зернышко.А чего еще хотеть от кадра 14х21. Когда ради эксперимента снимал на Вегу 2, там кадр 10х14 мм, чисто ради любопытства, то тоже зернышко просматривалось на снимках 10х12 см.

[Filipp]

Кроме того когда у тебя несколько банок плени КН-3 по триста метров

Yuriy, скажите честно - Вы имеете отношение к фотографии на профессиональном уровне? Это Ваша работа?

Вот откуда у простого любителя километры таких пленок? В магазинах кроме 65 и 130 редко что бывало.
Я помню, по блату принесли фотобумагу - "Берёзка".
Радости было выше крыши. Печатал только проверенные снимки. )

[67vlad73]

В те времена некоторым профессиональным фотографам были доступны некоторые мало доступные обычным фотолюбителям материалы, оборудование и способы применения. Один такой случайный знакомый, с которым почти не общался, как-то случайно в середине 80-х показал свой личный заграничный 35 мм зеркальный фотоаппарат с полной автоматикой, включая автофокус, в комиссионке тогда с его слов стоил половину автомобиля "Волга", т.е. 2500 рублей. Для сравнения моя месячная зарплата была тогда 120 рублей. Да ладно, дело давнишнее, современные реалии тоже бывают любопытны и интересны, например эта тема, которую с удовольствием читаю и иногда участвую, как простой фото-радио любитель.

[SVK]

А чего еще хотеть от кадра 14х21.

Точнее 12х17 мм). И пленка и проявитель не мелкозернистые, вернее недостаточно мелкозернистые. В этой паре я могу лишь заменить д-76 на персептол. Но другой 16 мм пленки с односторонней перфорацией для этой камеры у меня нет. Впрочем, зерно вполне приемлемый атрибут пленочной фотографии.
Для Минокса у меня припасена особомелкозернистая пленка. Вот пример кадра 8х11 мм с Minox LX на пленке ADOX CMS 20 II как 25 ASA с родным проявителем ADOX ADOTECH III 1+9.
Пленка с разрешением 800 л/мм по даташит. В сети была информация о фотографе, который на типе 135 этой пленки получил 400 Мп скан.

[SVK]

показал свой личный заграничный 35 мм зеркальный фотоаппарат с полной автоматикой, включая автофокус, в комиссионке тогда с его слов стоил половину автомобиля "Волга",

Мой любимый Contax-IIA (1951 г) на момент выпуска стоил в Германии как недорогой автомобиль. Мне он обошелся в начале этого века в 450 евро.

[Yuriy]

Вы имеете отношение к фотографии на профессиональном уровне? Это Ваша работа?

Да. Я в семидесятые работал в фотографии. Но после того как я оттуда ушел у меня всегда были эти пленки, так как было где их брать. Позже на протяжении 11 лет я работал в органах МВД в криминалистике, там этого добра было много. НО после увольнения из органов у меня и по сей день есть эти пленки. И еще. Во многих городах, где была промышленность, даже в небольших, где был целлюлозно-картонный комбинат, машиностроительный завод и ряд других не менее важных предприятий. При этих заводах, комбинатах были свои фотолаборатории, и фотографы, а также и фотолюбители знали друг друга. И можно было ДОСТАТЬ нужные материалы. В продаже их не было. Я себе сделал тубус из полиэтиленовой черной трубы, что укладывались мелиораторами в землю. Тубус 22 см в диаметре, сделал заглушку и крышку. Там хранил рулонную фотобумагу, Про которую многие не слышали вообще. Бумага шириной 1 метр 20 сантиметров. Я на ней печатал фотографии до 2 метров в длину. С негативов 6х9 или 9х12. Увеличители и Крокус и Беларусь СБ-2 и Магнитарус.
Так что при желании и знакомствах можно было и просто фотолюбителю достать а не купить то, что нужно.

[Wilson74]

Мой любимый Contax-IIA (1951 г) на момент выпуска стоил в Германии как недорогой автомобиль.

Nikon S2 и в нем вроде-бы матерчатые горизонтальные шторки как в Зорком. а цены - некоторые модели дальномерников Leica M3, M4 и Bessa и сейчас доходят до млн. рублей.

[Alexmax]

Nikon S2

Очень интересный аппарат, ответ на вопрос: "что будет если скрестить "Лейку" с "Контаксом". ))

[SEABECO75]

Несколько раз я пытался приобщиться к дальномерной технике - и по своей воле, и в силу определённых обстоятельств. После дяди остались "Зоркий - 4" и "Сокол - 2", оба аппарата были дОроги, как память, приведены в рабочее состояние и запущены в работу. В общем, так и не стал я приверженцем наведения на резкость через жёлтое окошечко. А, вот, зеркальные фотоаппараты вызывают восторг! Здесь правильнее заметить, что каждому, конечно, своё, к тому же, и у зеркалок, и у дальномерок немало преимуществ друг перед другом. А плёночная фотография продолжает оставаться на плаву. Как и аналоговый звук

[Wilson74]

да что эта резкость -

не стал я приверженцем наведения на резкость через жёлтое окошечко.

шкальники вообще не имеют "желтого окошечка" и мне нравятся больше чем эти дорогие и тяжелые Зениты. обычная городская сьемка объективом ФР до 50мм не нуждается в наведении на резкость, как и фото природы. резкость нужна в крупных планах, при портретах при открытой диафрагме, чтобы не акцентировать задний план и при низкой освещенности, когда диафрагма открыта. ну ещё разве если снимаем короткими выдержками разные спорт или что-то быстрое.
А при обычной съемке благодаря ГР всё бдет резко.

[Дмитрийс]

Wilson74, Да чего такого тяжёлого в зените? Легче Киева мне кажется. Да и цена вполне разумная была.