Программные измерители детонации.

[!Neofit]

Попробовал https://github.com/alvaro-oliver/aes6-w ... tter-meter на Питоне под Линуксом для получения спектра Wow and flutter. Но надо бы залезть в скрипт и попробовать убрать показ взвешенных значений, чтобы они не маскировали собою оригинальный график, если речь идёт не об измерении, а о ремонте.
Пример: viewtopic.php?p=23366#p23366

[!Neofit]

P.S.
Там же - последняя(?) версия wfgui, 8.60: https://github.com/sibiryakov/wow-and-flutter-analyzer/
Документация: https://github.com/sibiryakov/wow-and-f ... /knowledge
Например, для получения спектра, - воспользоваться загрузкой сохранённых аудиоданных (файл WF_out.dat, частота выборок - удвоенная тестовая частота, т.е. 6 или 6,3 кГц) в Audacity с последующим построением спектра (FFT).
Не разобрался только, где в репозитории упоминаемая книжка: Bob Metzler, Audio Measurement Handbook, "Wow and Flutter Measurements", pp. 46–50 (PDF in repo root).

Ещё - попался плагин(?) к Audacity неизвестной степени готовности: https://forum.audacityteam.org/t/wow-fl ... s/32961/39

Зачем может понадобиться спектр - в упоминаемой книжке и в Радио 1982, № 5, стр. 35-38: https://archive.radio.ru/web/1982/05/038/. Чтобы по пикам в спектре (Гц) - назначать виновные узлы с одинаковым числом оборотов (1/с или 1/60/мин).

[fireproof]

если речь идёт не об измерении, а о ремонте.

Здравствуйте, я прочёл Выши посты и даже статью и так и не понял : если Вы слышите детонацию , но хозяин не слышит и не говорит о помехе- Вы будете разбирать Весь ЛПМ и менять фрикционы, сам двигатель и стабилизировать питание стабилизатора?????? А если не слышите? Будете заниматься ремонтом детонации???

[!Neofit]

Я не ремонтирую, я развлекаюсь. Майфун - племянника. Считайте - делаю себе.
P.S. Если надо - этот диалог лучше продолжить в теме про Айву, чтобы не засорять эту тему.

[fireproof]

лучше продолжить в теме про Айву

наверное. ... спасибо.... но я конкретно про

Я не ремонтирую

это именно спросил ... вытекающее из

если речь идёт ... о ремонте.

[eddddy]

fireproof, простите, вы всегда так?
например, задали вопрос в соседней теме, а ответ проигнорили?))
тут вот похоже выглядит, на то,- больше смайликов, по меньше смысла

[fireproof]

сами отправили в ту тему и я там ещё не был пока. прочту. .. нелзя-же быть таким торопыжкой....

[eddddy]

ну ппц....
спросили - а ответ по...рен.
еще и торопыжка ))))

вообще я к тому, - понимаете ли Вы тему, которую комментируете?
я об этом хотел спросить

[fireproof]

задали вопрос в соседней теме, а ответ проигнорили?))

укажите ссылку , кому и где я не ответил? сами 2 темы напридумывали.... я в 100 % случаев интеллигентам отвечаю а не интеллигентам - хамлю...
Откройте тему , куда Вы писали перейти и прочтите ответ... про другие темы и ответы- не знаю.
Детонацией занимался 26-30 лет назад и знаю о ней на 30 % больше Вас...

понимаете ли Вы тему,

читайте книги... .... а лучше- пальчиками - так лет за 5 поймёте))))

[eddddy]

укажите ссылку , кому и где я не ответил

пожалуйста:
в моей теме я упомянул, что измерить выходное сопротивление крайне элементарно.
на что Вы написали: "мне тоже сие прелюбопытно...."
я задал наводящий вопрос: "как думаете, что покажет вольтметр, если напряжение Uout=10V, Rload=2k, Rout=1R?
а если Rout=100R? а если Rout=1k?"
потом даже целый рисунок прикрепил, с пояснениями.
на что мой оппонент ответил "так все умеют"
я возразил - "а почему тогда спрашивают, как? если умеют"
а от Вас тишина

Детонацией занимался 26-30 лет назад и знаю о ней на 30 % больше Вас..

читайте книги...

еще смешнее )))

[fireproof]

я возразил - "а почему тогда спрашивают, как? если умеют"
а от Вас тишина

я хотел узнать от Вас Вашу методику.... она крайне не валидна ... и отчасти бессмысленна( не помогает в окончательных настройках) - тема и до этого была мне не интересна , и потому безразлично , должен -ли я ответить на то , что мне не интересно , или нет... Решил , что нет... Что не понятного.??
Если -бы у меня были проблемы с записью - то обязательно -бы во все глаза следил за темой...
Извините , что

тишина

..

читайте книги...

еще смешнее ))) согласен- уже нет ничего полезного- тогда всё ручками.... Сами...

[eddddy]

я хотел узнать от Вас Вашу методику.... она крайне не валидна

это почему? прямое измерение поверенными измерительными приборами -> валидней некуда

и отчасти бессмысленна

и это почему?
Вы поинтересовались методикой стандартного измерения, Вам ее привели.
если не интересно - зачем было спрашивать

[fireproof]

если не интересно - зачем было спрашивать

тема не интересна ... уже как 25 лет, а нюансы , бывает , интересуют...

это почему? прямое измерение поверенными измерительными приборами ->

повторяемость метода нестабильна. Соответственно не репрезентативна( для своей деки только)- следовательно - не валидна... разъяснил?

[eddddy]

разъяснил?

нисколько.
с какого это она не стабильна? что за явления такие принуждают измерительный прибор выдавать разные показания?
и причем тут Ваша дека - если разговор был о выходном сопротивлении, любого операционного усилителя (да и вообще четырехполюсника).

[fireproof]

с какого это она не стабильна? что за явления такие принуждают измерительный прибор выдавать разные показания?

у Выс замеры повторяемы по всему спектру свипа? ну и вот Вам ответ...

[eddddy]

у Выс замеры повторяемы по всему спектру свипа? ну и вот Вам ответ...

причем тут свип?
попробуйте вникнуть еще раз: речь шла о выходном сопротивлении конкретного компонента. в первом приближении - по постоянному току (то самое смещение)

[fireproof]

о выходном сопротивлении конкретного компонента. в первом приближении - по постоянному току (то самое смещение)

У магнитофона из опорных частот только генератор подмагничивания - больше нету ... а в широком спектре у микросхемы не может быть стабильного выходного сопротивления .. откройте даташит и посмотрите изменение после 10 КГц

[eddddy]

У магнитофона из опорных частот только генератор подмагничивания - больше нету ...

во первых, у нормальных магнитофонов встроенные генераторы опорных частот есть, и даже синтезируются разные
во вторых, - это никак к выходному сопротивлению ОУ не относится

а в широком спектре у микросхемы не может быть стабильного выходного сопротивления

это почему?

откройте даташит и посмотрите изменение после 10 КГц

ну назовите ОУ, на который я открою ДШ и посмотрю график выходного сопротивления версус частота.

если найдете - о чем это говорит?
о не стабильности никоим образом. оно стабильно имеет зависимость )

и в третий раз - причем тут это?
речь шла о измерении этого параметра, я Вам подсказал, как это происходит (Вам же интересно было).
добавлю - ровно так же измеряем на любой интересующей частоте.

[fireproof]

это почему?

проверьте теорию умных людей..

во вторых, - это никак к выходному сопротивлению ОУ не относится

само-собой... других и нет ... особенно для ОУ)))

я открою ДШ

СРАЗУ ПОД ВАШУ СХЕМУ И ОТКРЫВАЙТЕ..

и в третий раз - причем тут это?
речь шла о измерении этого параметра, я Вам подсказал, как это происходит

МНЕ ЭТО НЕ СТОЛЬ ИНТЕРЕСНО , сколько любопытно: зачем Вы копаете туда , где ни один даже японский инженер нос не сунул... Берёте приблизительно в рассчёт номинал абстрактный - 47 КОм , или сколько там у Вас получалось ... и больше ничего не делайте: на запись и тем более на воспроизведение влияет СЛЕДУЮЩИЙ каскад...

[eddddy]

проверьте теорию умных людей..

а конкретней можно?

само-собой... других и нет ... особенно для ОУ)

других очень даже есть

СРАЗУ ПОД ВАШУ СХЕМУ И ОТКРЫВАЙТЕ..

под какую "нашу"?

зачем Вы копаете туда , где ни один даже японский инженер нос не сунул...

здрасти....
вспомните, с чего тот разговор начался

Берёте приблизительно в рассчёт номинал абстрактный - 47 КОм , или сколько там у Вас получалось ... и больше ничего не делайте: на запись и тем более на воспроизведение влияет СЛЕДУЮЩИЙ каскад...

тут вообще ничего не понял. от слова совсем
ОУ не знает не про воспроизведение/запись, ни даже про японских инженеров - он, чудеса техники, только лишь выполняет преобразование входных параметров в выходные, по определенному закону.

[fireproof]

других очень даже есть

у меня нет ни одного , и пишет , представьте)):))

здрасти....
вспомните, с чего тот разговор начался

извините... не следил ... это Вы , вроде, магнитофон делаете?


магнитофон делается с минимумом деталей В АУДИОТРАКТЕ , чтобы не усложнять процесс( и так очень тяжёлый для головки) записи сигнала максимально правильных амплитуд... логика Вам не знакома?

[eddddy]

чтобы не усложнять процесс .... записи сигнала максимально правильных амплитуд

простите, больше не буду Вас отвлекать

[!Neofit]

Милостивые государи! С третьего сообщения - пошёл оффтоп. Может отдельную тему себе заведёте?

[fireproof]

не буду Вас отвлекать

правильно ... и не отвлекайтесь : голове на ленту около нуля и так тяжело прописать частоты приемлемым уровнем , чтобы не было грязи , а Вы ещё туда своими опорными частотами лезете... Вы лучше запись один раз сделайте , а потом занимайтесь творчеством улучшений...
Вы меня сильно не отвлекли .. . у меня в жизни за 30 лет с магнитофонами мало нового и интересного осталось , кроме женщин