RT22.RU Радиотехника 20 века, форумы

Есть кто фотографирует на плёнку? Я всё реже и реже этим занимаюсь, вот недавно купил новый аппарат и всё никак не испытаю.
А до него снимал салютом
И всегда был наготове такой чемоданчик - фотоаппарат Старт, штатив, Гелиос 40, Юпитер 11,экспонометр и вспышка. В общем все своё носил с собой.

Вот это всё умещается в чемоданчике.

И вот такие мастодонты есть. Всё амбротипией собираюсь заняться.

Ну и те на которые вряд ли уже снимать буду.

Дмитрийс писал(а): Пт май 15, 2026 12:12 am на которые вряд ли уже снимать буду.

И много вы снимали лабораторным Зенитом? ))

Пленочка нонче, по цене кусается! Да и где вы сейчас химикаты берете? Раньше, сам развешивал компаненты. Мой любимый проявитель был метоловый -мелкозернистый.

пленка тыща. проявка не меньше, и месяц ждать. хобби фотографировать на пленку перешло в разряд элитарного увлечения, как серфинг или горные лыжи. а раньше любой мальчишка мог иметь Смену -6 или -8, хотя и 15 рублей в СССР тоже были деньги, немалые.
в общем-то сейчас имея полукадровую Чайку или ФЭД-Микрон на 72 кадра можно найти себя в этом хобби. Да тот-же Агат хоть первой, хоть второй модификации (переделка во вторую простая) уже позволит сделать отличный кадр.
И это по-прежнему интересно и по-настоящему круто. а с простой FastStone всегда можно убрать огрехи и подправить экспозицию отсканированного негатива и вытянуть хоть какое-то изображение из почти прозрачной недоэкспонированной пленки

Сцилли писал(а): Пт май 15, 2026 7:00 am Да и где вы сейчас химикаты берете?

На Озоне, где же еще. Вот уж с химикатами никаких проблем.

Мне нравится Родинал - 700 руб (https://ozon.ru/t/6dTXO5h), концентрат, очень удобен.
Фиксаж кислый - 300 руб (https://ozon.ru/t/NBkM4Nl).

Метоловый СТ-2 тоже есть (https://ozon.ru/t/NBkM4Nl).
Есть и Д-76.
Все есть.
Пленка 120-я - 700 руб (https://ozon.ru/t/8qAopKH)
Пленка 135-я - 700 руб (https://ozon.ru/t/EACDW7t)

Фотобумага правда кусается - 1300 руб (https://ozon.ru/t/28EhgVR).
Но негативы проще сканировать.

В целом с материалами проблем нет. Есть все.

Гораздо большая проблема - найти исправный фотоаппарат.
Хорошо если он есть. А если покупать, то....У шторных шторки через одного дырявые. У центральные затворы клинит. Автоматика на селене (ФЭД-Микрон и т.п.) вся мертвая.
Импорт - весь уже отжатый не по-одному разу.

В проявку и печать никогда не отдал, с четвёртого класса сам делаю. Увеличитель Сфера, бачки и всё остальное с тех времён. А пленка да, дороговато стала. Бумага, химия. Но не на каждый день терпимо. А насчёт исправного фотоаппарата у меня проблем нет, в аэрофотосъемке работал, как раз по ремонту. До сих пор лежат запасы с тех времён.

Дмитрийс писал(а): Пт май 15, 2026 12:10 am такие мастодонты есть

Это ФКД. А вот что за телескоп на заднем плане?

Wilson74 писал(а): Пт май 15, 2026 7:44 am а раньше любой мальчишка мог иметь Смену -6 или -8, хотя и 15 рублей в СССР тоже были деньги

С другой стороны, 15 руб, это 1/8 от средней з/п, за которые мальчишка получал только убогий пластмассовый шкальник.
А еще надо было купить увеличитель, пленку, бумагу, бачки, ванночки, химикаты....и любить все это дело, чтоб просто фото получить.

А сейчас любой мальчишка за те же самые 1/8 от средней з/п имеет в кармане не только фотоаппарат с бесконечной цветной пленкой, но и кинокамеру, видеомагнитофон, телевизор, плеер и фонотеку к нему, личную библиотеку, телеграф без ограничения числа букв, междугороднюю связь без будки и личный телефонный номер без очереди на 10 лет вперед. )))

Дмитрийс писал(а): Пт май 15, 2026 12:02 am Есть кто фотографирует на плёнку?

Есть.
Я считаю, что в ч/б фотографии можно более полно выразить художественный замысел...

Дмитрийс писал(а): Пт май 15, 2026 12:12 am Ну и те на которые вряд ли уже снимать буду.

У меня таких примерно столько же, только кинокамер меньше и Конваса нет.
Да. Тут недалече в славном городе Тверь есть фотостудия 19 века, где снимают на стекло методом мокрого коллоидного способа. Амбротипы.
Снимают на форматную камеру 19 века 13х18, на которой используется и мой объектив от венгерского фотоувеличителя Магнитарус.

Filipp, Сложно это назвать телескоп. Труба 50х. Но на луну смотреть можно.

С шестидесятых снимал и не прекращаю снимать на пленку от 8 мм (Minox, Yashica Atoron Electro) до тип 120 (Rolleiflex, Voigtlander Bessa 6x9). Часть камер можно посмотреть https://www.flickr.com/photos/130581172 ... 1007669323
И фото в разрезе камер https://www.flickr.com/photos/130581172 ... 5588026886
Пленкой разных форматов затарена морозилка, хватит надолго. А с реактивами хуже, из импорта осталась пачка Ilford Perceptol, держу для 8 мм негативов.
Поэтому пробую отечественные реактивы.
Несколько кадров на неделе:
"Rollei 16", "EASTMAN PLUS-X Negative Film 7231 (16 mm)" как ISO 125, Д-76 (Славич), stoсk.

Фотоаппарат "Зенит-19" с "Зенитар-М" три раза сдавал в ремонт, последний раз в начале 90-х, после чего не использовал. Мастер сказал, что задумка с затвором была хорошая, взятая у японцев, но регулировки уходят и вместо нужной экспозиции затвор выдавал 1/1000.
Есть рабочий экспонометр "Ленинград-6", купленный в уценёнке в начале 90-х. Единственный из "Ленинград"ов с фоторезистором в качестве приёмника света, в отличие от остальных на селеновом фотоэлементе, который постепенно деградировавал с неправильной или исчезающей индикацией.
Вся фототехника в наличии, но увы не использую по всем известным причинам.
Хотел бы 35-мм ч/б и слайдовые плёнки качественно оцифровать, но приличные сканеры даже на вторичке стоят неприличных денех, а пластмассовые дешёвки как-то смущают и отзывы так себе.
Но это уже будет отдельная тема.

Всё таки ч/б фото и просто ч/б в редакторе - разные вещи.
Сравнивал монохром в своём Никоне и режим плёнки в Фуджике - разный эффект

Приятно осознавать что много нас, ортодоксов. Одни из последних кадров, внука фотографировал.

Дмитрийс писал(а): Пт май 15, 2026 11:48 am Одни из последних кадров, внука фотографировал

Почему то в кадре сразу появляется теплота...) Хотя, фото ч/б...
Может от того, что первые фото для нас были ч/б?

Импринтинг, однако...

67vlad73 писал(а): Пт май 15, 2026 11:35 am Единственный из "Ленинград"ов с фоторезистором в качестве приёмника света, в отличие от остальных на селеновом фотоэлементе, который постепенно деградировавал с неправильной или исчезающей индикацией.

Все экспонометры "Ленинград" имели в схеме регулировочный резистор, поэтому легко восстанавливались по мере старения селена.
Несколько лет назад собирался подарить одноклубнику "Ленинград-2" из шестидесятых, переведя экспонометр на фоторезистор (такой опыт уже был с фотоаппаратом Киев-3). Но разобрав, определил что селен жив с большим запасом на перспективу. Замена постоянного резистора на подстроечный дало вторую жизнь и замеры не отличаются от моего рабочего Gossen.

Дмитрийс писал(а): Пт май 15, 2026 11:48 am Приятно осознавать что много нас, ортодоксов.

У меня дочка учится в Штуттгарте в академии (СМИ) на график-дизайнера. На 3-ем курсе вдруг влюбилась в аналоговую фотосъёмку. У них там и лаборатория есть. Сама печатает. Пришлось к колекции магнитофонов начать собирать коллекцию фотоаппаратов.

SVK, В начале 90х сдох мой любимый экспонометр, 1 ленинград. Но лет 5 назад нашёл новый селен. Поменял, проверил по Свердловску 4 - всё точно. Опять пользуюсь им, очень привык к нему.

Дмитрийс писал(а): Пт май 15, 2026 12:13 pm В начале 90х сдох мой любимый экспонометр, 1 ленинград. Но лет 5 назад нашёл новый селен.

В советское время не ремонтировал, менял на новые через несколько лет- в Ташкенте из-за жары быстро старели. Сейчас из селеновых только Gossen, малыш на фото выше. Интересно что селеновые этой фирмы удивительно живучи до сих пор. Сужу также по встроенным в Minox, Pollei-16. Встречаются из среди наших долгожители. Например в Киев-4 (1977 г) пришлось даже регулировать в минус, настолько резвый был. Правда при покупке, бывший владелец сказал что камерой не пользовались и все годы пролежала в чехле.
А для Киева-3 (1956 г) собрал простенькую схемку на фоторезисторе.

SVK, хорошо получилось.

В "Ленинград-6" насколько помню когда-то смотрел, изначально стоят два подстроечных резистора, при сравнении с "Зенит-19" и "Canon EOS 350D" существенной разницы в показаниях не увидел и подстроечники не трогал.