измеряется размер рулона и ток мотора. то есть его торк, то есть создаваемое им натяжение ленты.eddddy писал(а): Пн мар 02, 2026 8:36 amкакой параметр вы измеряете? который прямо, или хотя бы косвенно, указывает на величину натяжения ленты, в данный момент
просто же все. ну представьте что у вас кусок ленты на столе. один конец прибиваем гвоздем, другой крепим к валу мотора, включаем, он натягивает ленту до упора, и останавливается. Как мы здесь можем узнать натяжение ленты?
ну а дальше у нас просто добавляется динамика и крутящийся рулон.
Кстати - вы на своем контроллере чем ток у мотора меряете? что есть подоходящего.
так же как ваши рычаги.
Сунуть подпружиненый рычаг в кассету на сжатие и мерять. Точно так же, как было в какой-то то одновальной механике кенвуда ,старой, где было преднатяжение ленты (слева) рычагом.
Но это никому не надо.
не понял - то есть вы [s]дрочите[/s] на A820 но у вас его нет? Но вы его как бы делаете реплику? В чем смысл, не пойму, мысленных экспериментов.
Чего бы не купить его, и изучить как сделано, разобрав до мелочей, и повторять если так нравится, вымеряв микрометром и посмотрев как люди делали внутри - а они явно думали над каждым чихом.
А уж повторив, и добившись схожих результатов и спеков (ну как берия пинал советских физиков делать даже в дюймах американскую бомбу, один в один и не улучшать, чтоб хоть что то вышло гарантированно, сначала)- в потом начать улучшать и допиливать.
Используя как стенд для своих узлов.
А не сразу реплику из rc машинок и китайского моторчика.
Ему же цена - ну десятка сходу ща, а половить, был бы и за пятерку. Что конечно дорого - но для дела в общем, терпимо.Если целевое.
Но ладно - вы то сами пробовали гоняли пользовали для вот мастерингов - в чем там особенный кайф, который не получить с накамичи? Или вы тоже судите по чьим то рассказам.
ссылки хватит.проще вам самому найти, чем мне копипастить, не находите?
Я сходу ничего не нашел, чтоб подробно и понятно а не просто список спеков и функционала.
На то у меня небось и сервис мануал есть в папке штудера. Но толку. По мануалу не поймешь прелесть.
21 веку и инженерному прогрессу, чтоб добиться и превзойти старопердунские унылые железяки.
Собственно atr100 превзойти бы?а это заметим 70 годы. где не роликов ничего, даже проца не было.
Если хотеть сделать лучше чем было, а не катях в профиль.
Когда я этим интересовался и прикидывал, - у меня не было доступа к дешевым производствам, и вообще тем, кто может изготовить, штучно и точно. Либо отказывались (точность) либо хотели партию в тыщщи штук.
Херачить деньги по американским ценам, когда сам все не можешь - там и полмиллиона не хватит.
Хотя деньги на проект были и возможные инвесторы (им неплохо бы прототип,но рынок важней).
Слишком высокий риск с неясными перспективами.
Представить, что люди будут покупать плеер или реплику древнего говна за 15k, что за углом за три сотни как грязи - очень неочевидное.
А сейчас мне не до этого.
Хотя я вижу варианты. Особенно с учётом возможностей AI.
а должна быть супер награ. что не то же самое.eddddy писал(а): Пн мар 02, 2026 8:37 amи получится Метакса, - что ж, и у нее есть поклонники, согласен
У него(MTX) упор на вычурность CNC алюминия, а не техническое. Но отчасти идея верная, в самой сути красивого портатива, что не просто кирпич. Остальное, судя по всему никакое. Он не понимает в магнитофоны и человеческий дизайн. Слишком вычурно. Алюминий основное.
У Балфингера неплохо,о при разумном хотя консервативном дизайне, некоторых решениях в механике, но никакая электроника. В магнитофоны не понимает, в дизайн средне и скучновато. Базовые идеи ok.
Подход ревоксов именно в промоуте верен - но там наличие известного бренда основное, и вваленное бабло.
Далее ревокс или объединится с балфингером или замахнется на реплику штудера, что выглядит единственно логичным, если пойдет. Зачем им кассеты - неясно (транспорт чтоль на складах с головами?).
У французов нет дизайна и продуманности вообще, но неясно зачем, упор на фичи в электронике, по сути лишь индикация и и управления, из того ,что можно понять. Зато как раз на tension тензо.
Еще неведомые чехи что делают копии стеллавокса (очень правильная идея) еще но их не видать вообще.
У всех немного верного но ни у кого нет целого и системно, и хоть каких инноваций, хотя казалось бы.
видаки, если речь о вращающемся блоке голов - не годятся. Там - чтоб лента скользила. слишком легкое и гладкое.Однако писал(а): Пн мар 02, 2026 11:44 amОднако есть в видеомагнитофонах от мацушиты, ЛПМ тип Y тип G.
по моему не так Колебания ленты и касание головы элиминировано подходом. и азимут, и прочие wow/flutter.Однако писал(а): Пн мар 02, 2026 11:44 amВ видаках натяжение ленты НАМНОГО критичней чем в магнитофонах.
Вот в DLT-LTO - там да, там голова без охвата и перестройкой по ленте и динамическим азимутом.
врядли что то считали. потому как управления движком точного не было. как и контроля его тока, хорошего энкодера, и проца не хватило бы. Если и было то что то очень простое или рекламная брехня.Однако писал(а): Пн мар 02, 2026 11:44 am У кассетных дек был так называемый DIGITAL TENSION это когда процессор считает обороты подающего и приёмного узлов и высчитывает натяжение.
Ну если вы умеете управлять, так как надо. тады конечно. Ну и шлифовать капстанный роллер.eddddy писал(а): Пн мар 02, 2026 6:24 pmпойти по пути апмексов 100-х (без пинча), только еще дальше - мы же точно-приточно умеем управлять боковухами? ))
так то конечно лучшее в механике и сильно упрощает. отвал башки при технологичности изготовления.. да компактно.
