RT22.RU Радиотехника 20 века, форумы

Всем привет.тут такое дело,5 лет у меня уже живет пкд денон 2560,на 4 АД1862.недавно купил себе на вторую систему сидючок пионер 6500.вчера решил сравнить звучание этих двух аппаратов,сравнение проводилось на усилителе сансуй 911 и диатонах 77.слушал лицензию.вобщем кошмар,разницы как не старался ,не услышал.я тугоухий?

Бгггг, а как жэ чарующее свервысокое разрешение деватонов ? Скажу вам по-секрету, слейте-ка этот весь хлам и купите уже что приличное.

> я тугоухий?
после вот такого:

> сравнение проводилось на усилителе сансуй 911 и диатонах 77
- вы ещё спрашиваете?

> слушал лицензию
от Costic Servis, или "по соглашению между РАО и ЗАО" ?
(вон, в нижнем правом углу - узнаёте?
http://img18.olx.ua/images_slandocomua/ ... m-kiev.jpg
а здесь внизу
https://86.img.avito.st/1280x960/2119537486.jpg )
Дальше читаем вот сюда
https://www.discogs.com/label/73717-CD-Media-Records

...это у меня Кинг Кримсон валялся - с совершенно чёткой, ну наскоко позволяла гаражная полиграфия за 10 копеек, Надпесью - "Costic servis". Выходные данные такие.

...таки версий-то много.

1) вы глухой (я же вот - глухой. И прекрастно себя чувствую)
2) остальной аппарат бугага
3) фонограмма, кагбе это вам сказать... ну вон, выше всё понятно, я надеюсь?
4) пиванер настолько неплох. Чюдатворнай Дыноннн настолько крив. Вообще ктонть неисправен.
5) сочетание некоторых вышеизложенных факторов. И методика атслушывывавоней ещё вдогонку.

Да мало ли...

Phlanger
добавить нечего...

Опять такая темка. Меня из-за неё с МХЗ с истерикой выперли.Уж лучше промолчать

...Морозовский химический завод? Да шо оне там себе панемають...
Или вы про очередное скопление двадцати барыг, полудюжины ревматиков, склеротиков, невротиков, невносиков, параноиков и шызофреников и двух-трёх относительно здоровых лиц, просто не успевших понять, куда они попали?
Вы базовую статью Рауля, по теме "аудевохворумы и их поцыэнты" - видели? Вот жалкие остатки:
http://metal-vinyl.com/reg
сам аффтор тоже ясен пень что за арёл (последняя тема, в которой он отметился - "лечение неизлечимых заболеваний"), но в отличие от аудиоидиотов он хотя бы способен назвать кошку кошкой. И что-то смыслит в физике.

Вот-вот.Именно самарский морозовский химический завод

Живите и слушайте музыку на том что вам доступно и ту которая вам доступна,не гонитесь за совершенством,тем более в наши времена.Я это понял,выбрал вариант компромиссный,меня устраивает.
Раньше не замечал как слушал не музыку а аппаратуру с проводами,вовремя слез с этого фетиша.
Купил ненавистный многим филам эквик на рассыпухе,выбрал немецкие полочные колонки,взял себе конца студийного и вполне удовлетворен.Избавился от дорогих игрушек ничем не хуже и более доступные,и доволен как слон:)

...вчера решил сравнить звучание этих двух аппаратов,сравнение проводилось на усилителе сансуй 911 и диатонах 77.слушал лицензию.вобщем кошмар,разницы как не старался ,не услышал.я тугоухий?[/quote]

=====

А какую разницу Вы хотели услышать? Один диск, один усилок, одна акустика. Это же не разные иглы на разных проигрывателях. И не разные магнитофоны. А лазер прожженную дырдочку читает одинаково на любом аппарате. Поэтому никакой разницы и не услышите.

Вот только после лазера обвязка разная...

Вот только после лазера обвязка разная...[/quote]

А дальше все одинаково, если верить ТС.

А дальше все одинаково, если верить ТС.[/quote]
Если уже ухи не слышат, то, да...

Согласен полностью.Сам всегда этого придерживался.И эквалайзеры были в системе.Никогда не было идеальной комнаты-приходилось корректировать.Главное чтобы всё это приносило радость,а чужое мнение оно и есть чужое.А сидюки играют по разному-не надо быть элатоухим .

Всё играет по разному,каждый аппарат так или иначе настроен по своему с заложенным на заводе частотным диапазоном,кому то сухо кому то ярко,где то выдвинута середина где то завалена вот и ведется война за эталон которого нет)),просто приходит время (или не приходит,у кого как:)когда ты понимаешь что это такая мелочь,и эту мелочь вполне способен скорректировать тот же эквик,оскорбленный обществом(ну не слышу я ухудшений от пользования jvc sea 70)про совсем дешевые эквики собранные на микросхемах я не говорю.
Тем более со старостью слух так или иначе просаживается.Есть люди у которых дар слышать свыше 20000 герц,я тоже так думал,но потом надоело всё это,возня с тратой колоссальной как времени так и денег.

нууу, это у кого как, знаете ли...
и правильно делаете, я щетайю. Жъ если б вы это гойворили - я бы вам вот это
http://cdn.ponticlaro.com/rupert-neve/m ... 00x720.jpg
показал
и предложил бы объяснить, что вы видите.
А вот что у него внутри, для чего оно применяется, сколько вообще стоит и так далее - уже потом... по результатам...

Разные ЦАПы и звучат по-разному.
Хорошо слышно разницу между однобитным ЦАП в соневском SACD и 1541 в старом 496 Филипсе (детальней проработан мидбас)
ДЮНА hd max (не помню уж на чем) звучит нейтрально.но легковесней.
Более масштабное, слитное звучание получается в четырех параллельных BB PCM63 в ресивере, нейтральное, без явных особенностей, рандомизированное....

ну санитарам-то вы уже сообщили, я надеюсь?

Ну... это как то слишком просто. Я в этом жил лет 10 назад. Проходит несколько лет и человеческая натура "хочет странного". У мну это вылезло в набор техники определенного бренда как и у многих. Т,Е хочется не только чтоб звучало но и чтоб глаз радовало.

А "звучащий" сидюк как и звучащие провода в природе существуют. И это значит что оно просто вносит в звук искажения. Всего лишь.

=====

А какую разницу Вы хотели услышать? Один диск, один усилок, одна акустика. Это же не разные иглы на разных проигрывателях. И не разные магнитофоны. А лазер прожженную дырдочку читает одинаково на любом аппарате. Поэтому никакой разницы и не услышите.[/quote]

так просто возникает вопрос-зачем нужны тяжеленные аппараты за многие десятки тыр?пионерик этот бюджетный,денон был предтоповый на момент выпуска.хотя может и правда диатоны хламовые колонки,надо что нибудь посовременней.

....так просто возникает вопрос-зачем нужны тяжеленные аппараты за многие десятки тыр?пионерик этот бюджетный,денон был предтоповый на момент выпуска.хотя может и правда диатоны хламовые колонки,надо что нибудь посовременней.[/quote]
===========

Разница в функциях, материалах, внешнем виде и т.д. Ну и наконец, в производителях. Можно сюда добавить жадность. Какая разница между Dynavector 17D3, например и Ortofon Stylus 320? Не думаю, что до такой степени, что разница в цене почти в 50 раз!!!!!!!

давно хотел почитать Рауля,да все только обрывки статей находил.понравилась вот эта фраза-Чем тупее существо, тем больше детей оно плодит.

Ну, что хотите говорите про меня, но я разницу в проигрывателях ясно слышу.
Долго выбирал себе CD-плеер в домашку. Были и соньки разные, пара пиванеров (про эти и вспоминать не хочу)...
Наконец-то взял себе давно вожделенный Philips CD-303.
Включил, и всё разом опустилось...
Тухлый, невыразительный звук. Правда, механика отличная!
800-я Сони уделала его в одни ворота!
Выставил легенду на продажу в параллельном форуме, предложили Denon DCD-755AR с довеском в пять штук.
Согласился с радостью, и ниразу не пожалел!
А недавно вот освободился с авто Nakamichi DAC111, дома подключил его к компу по коаксиалу.
Звук изменился радикально!
А вы говорите - дырочки....

Полностью поддерживаю !

Звук изменился радикально!
А вы говорите - дырочки.... [/quote]
=========
А в чем разница? Лучше слышно инструменты, голос изменился, бас более насыщенный, высокие звонче или еще что? Если на одном усилке и акустике один и то же диск на разных аппаратах слушать, то разницы никакой.

Ну, это Вам к ушнюку пора, видимо....

вот это картинко!

есть что покрутить! Дмитрий очень любит!

Ну, это Вам к ушнюку пора, видимо.... [/quote]
Я не увидел ответ, в чем разница.

Разница в DAC. Разные алгоритмы обработки, разная точность, разная обвязка - матрицы, фильтры...
Если для Вас разницы нет, - слушайте прямо с компа, через Реалтек или что там у Вас,
и будьте счастливы!