RT22.RU Радиотехника 20 века, форумы

Тут вот как-то собственноручно стал конвертить в MP3 320.
Разницы между исходником какой-то децл или её вообще нет.
Если я не прав то пусть кто-нибудь первый кинет в меня камень.
Тема предназначена тем кто слушает все форматы через приличный DAC.

Слушаем через радиоточку?

МР-3 это как низкосортная колбаса без мяса.

О как. Необоснованные понты попёрли...
Вы оба у себя хоть сравнивали ?
Кстати тема не касается тех кто слушает CD на дремучих проигрывателях - там другой звук.

Это ежели вот этого самого персонажа и слушать. А на приличной музыке - будет. Или месье глухой.

Мне сдается, это очередной провокационный вброс на ветилятор

Самое забавное на мое тугое ухо что если слушать на аппарате средней ценовой категории хорошо пожатая мпшка звучит лучше лося. Или если слушаем в авто или в условиях производственных шумов. Но таки на дорогом аппарате разница есть и она не в пользу мрз.

Многие звукорежиссёры спокойно признают, что не отличают на слух один и тот же изначально качествено прописанный музыкальный материал с конвертацией в мр3 с битрейтом 320 от того же материала, сконвертированного в лослесс форматы ...

Многие звукорежиссеры привыкли слушать мониторы ближнего поля типа Ямах . воспроизводящие корректно практически только голосовой диапазон. где вмешательство МП3 как раз минимально.

Ну если это так , то чего там намутят енти самые звукорежы в исходных фоннограммах которые они там ваяют у себя в студиях

я слышал это и от тех, который рулят живыми концертами - записать звук изначально правильно - сродни как сделать удачный снимок, остановив мгновенье. Это в некотором смысле просто удача запечатлеть эмоции. Конвертировать эмоции возможно в любой формат

Если учесть сколько кривых записей ходит, то совсем не удивляюсь. Понаберут по объявлению.

Гораздо большая беда, чем mp3 - динамическое сжатие сигнала на современных записях!

Во-во. И толку тогда от лослесс или фирменного сиди...

Я бы обратил внимание на то, а откуда эти "кривые записи" берутся-то вами?

Если вы где-то что-то на просторах накачавши недовольство проявляете - поищите ещё варианты на тех же просторах - скорее всего найдёте более приемлемое звучание и на нём остановитесь или пойдите и купите за деньги гарантированный оригинал.

Если вы купили гарантированный оригинал и он вас категорически не устроил - просто перестаньте поддерживать своим рублём такую продукцию.

Я в машине слушаю МР3, и что-то не тошнит.
Подозреваю, что и на ФМ тоже его крутют.

Так оно и есть!Единственная станция, где музон не был в mp3, была ФинамФМ.

Насколько знаю, из студии на передающую вышку сейчас все по цифре идет. Причем поток там не больше 256 Кбит, а зачастую меньше 200-от.

возьмем YELLO. как правило хорошо играет с любой балалайки. берем двойник, на одном диске ДВД закатано, на втором тоже самое но СД и + еще несколько песен. знаю у многих такой альбом есть. да с СД лучше но ДВД смотреть кайфовее и в принципе спокойно воспринимается

я против эпитета "рулит". нет ни одного формата который "рулит" и "забарывает". любой формат по своему "рулит". надо правильно выборку заказывать. при каких четко оговоренных условиях будет самым эффектным тот или иной формат. тогда да - тогда можно поговорить и более предметно. в противном случае - начнется безсмысленная резня и провокации - "потом пошли гулять в избе, потом дрались не по злобе, да все хорошее в себе поизтребили"(с)ВСВ

Здесь только два варианта: али исходник низкокачественный, али медведь на ухо наступил.

ай.... вариантов дофига и больше...
скачал я как то флак, перегнал в МП3 послушать на маленьком плеере.... нормально так в наушниках звучит...
дай ка думаю оригинал на большой системе отслушаю... и что же? фигня фигней...
исходник конечно же очень важен, но и состав системы не на последнем месте...

Естественно, речь идёт не о переносном МП3 проигрывателя, а для стационарных усилителей. Возьмём хотя бы старенький советский Бриг 001 и Эстония 35ас-021. Не считаю себя уж большим меломаном, но разница между форматами MP3 и FLAC явно слышна на слух. Скажу даже больше, MP3 320 проигрывает даже забытому многими VQF.

Николай Парамонов
так на большой системе я исходный флак пытался отслушать....

Какого качества исходник скачивали? Программой Spek битрейт исходника проверяли? Сейчас полно деятелей, которые пишут, что исходник с винила 96000/24, а проверяешь он 44100/16, да к тому же по частотам до 20 кгц не дотягивает. Так же и с MP3. Пишут 320, а по факту перекодированный 160 или того хуже 128.

Вообще-то, MP3 всегда можно отличить по низким частотам. Они у MP3 резкие (бьющие по уху) и чем ниже битрейт, тем они более "деревянные". Звук "не рассыпается" по помещению, а как бы сосредоточен в шаре определённого объёма.

Эх, как рассыпаются все доводы при слепом тесте)))На слепой тесть круто говорящие дядьки никогда не идут, ибо обка----ться им не хочется при всех, а это неизбежно увы... Все тоже самое и при слепом тесте усилителей винил корректоров и подобного... Проходили уже сто раз это...

Да не... каждому свое.
Кто музыку слушает, кто то битрейт ловит...
кому то АЧХ глаз ласкает...
И только один любитель азимута наконец остановился

Как нам не хватает Петра Ильича Чайковского , мне кажется , он нам много чего прояснил!

Ты сам-то, горе-критик, понял, что за пёрл выдал? Или ляпнуть не подумав, только для того, чтобы что-то изречь ~ стало смыслом жизни.

Если нечего сказать лучше будет промолчать. Пользы тем не принесёшь, но хоть за умного сойдёшь!

да все верно он написал, при слепом тесте все "знатоки" и "ценители" почему-то сливаются.
не иначе как перед входом в студию медведя встречают )))