RT22.RU Радиотехника 20 века, форумы

Давайте и дальше жить дружно!

Мобильный, безлимитный интернет по очень выгодной цене.

Сайт "Отечественная радиотехника 20 века"

Текущее время: 29 мар 2024 15:50

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 63 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 16:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2014 19:40
Сообщений: 284
Откуда: Ufa
Очков репутации: 18

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Уважаемые, какие отличия между R и М серией?
Есть три варианта на ибей 1000R (новый) и 2000 (без Р и М, продавец пишет, что 3 головы) и на Бестжапан 2000М (транс у меня есть). Головы у всех хорошие. Вот 1000ник всё равно наверно обслуживать придётся, пассик там того, наверно. На какой лучше обратить внимание, Ваши мнения?

_________________
С уважением,
Reader


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 16:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2014 21:11
Сообщений: 19247
Откуда: Moskau
Очков репутации: 346

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
на приличный. А не ТЕАГ!!!

_________________
Пилю железо.
Глухой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 17:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 46
Зарегистрирован: 13 янв 2014 00:03
Сообщений: 8477
Откуда: Москва
Очков репутации: 301

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Reader
Если хотите с реверсом то берите R, если две дороги то берите М. Лучше 2000й, хотя практически одно и тоже внутри.
Обслуживать придется и 1000й и 2000й ибо ЛПМ одинаковый двухвальный и с пассиком, что кстати имеет один приобретаемый геморрой, новый пассик трудно найти по параметрам схожим с оригиналом. Новодельные пассики чуть отличаются и из-за этого начинаются проблемы с закрытым трактом.

_________________
почта: djeex@yandex.ru
Ремонт катушечных, кассетных магнитофонов, усилителей и CD проигрывателей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 17:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2014 23:30
Сообщений: 981
Откуда: Rostov-on-Don
Очков репутации: 43

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Кстати, у безреверсных моделей проблем с ЛПМ из-за новодельных пасиков существенно меньше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 17:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2014 21:11
Сообщений: 19247
Откуда: Moskau
Очков репутации: 346

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
...но градус бугага ровно тот же

_________________
Пилю железо.
Глухой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 17:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2014 19:40
Сообщений: 284
Откуда: Ufa
Очков репутации: 18

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
DJEEX Я так понял, если не нужен реверс, то М-ка писать будет лучше. Судя по головам, там дорожка шире.
Если рассматривать вопрос на уменьшение гемора (натяжение плёнки между валами), то на какую модель катушечника следует обратить внимание, того же класса как М-ка? Классический тракт с одним валом?
Спасибо!
2b2 Спасибо, есть Союз111ый с 19ой, от отсутствия реверса не страдаю
Phlanger Как всегда лаконично :)

_________________
С уважением,
Reader


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 17:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2014 21:11
Сообщений: 19247
Откуда: Moskau
Очков репутации: 346

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
только что унесли подобное. 747-е. Ну ржака же, Совок-110 и то сделан лучше
Цитата:
на какую модель катушечника следует обратить внимание?
Электроника-004. Олимп-004 (звуковая часть мне нравится больше). Двухдорогие головы на них пока ещё изредка бывают.
Ну или A-700 ужъ тогда.
Это всё как минимум делали не обезьяны.
И даже TD-20A внушает больше доверия даже по картинке.

_________________
Пилю железо.
Глухой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 17:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2014 19:40
Сообщений: 284
Откуда: Ufa
Очков репутации: 18

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
По Вашим сообщениям, я понял, что Вы не переносите, того, что оттуда.

_________________
С уважением,
Reader


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 18:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 янв 2014 20:15
Сообщений: 10306
Откуда: Москва
Очков репутации: 357

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Изображение

Бутален, надёжен, прекрасен !


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 18:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 34
Зарегистрирован: 13 янв 2014 12:29
Сообщений: 175
Откуда: Україна. Харків
Очков репутации: 5

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
brettsky писал(а):
Изображение

Бутален, надёжен, прекрасен !


А77 конечно хороший аппарат.
Но лучше уже сразу B77 взять.
По звуку то-же самое, но исправлены некоторые недостатки, которые были в А77


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 18:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 34
Зарегистрирован: 13 янв 2014 12:29
Сообщений: 175
Откуда: Україна. Харків
Очков репутации: 5

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Reader писал(а):
DJEEX Я так понял, если не нужен реверс, то М-ка писать будет лучше. Судя по головам, там дорожка шире.
Если рассматривать вопрос на уменьшение гемора (натяжение плёнки между валами), то на какую модель катушечника следует обратить внимание, того же класса как М-ка? Классический тракт с одним валом?
Спасибо!
2b2 Спасибо, есть Союз111ый с 19ой, от отсутствия реверса не страдаю
Phlanger Как всегда лаконично :)


Они все 2х тонвальные с закрытым трактом. Не зависимо от того реверсный или нет. ЛПМ одининаковый.

И 2 дорожки это конечно хорошо, но не забывайте, что 2х дорожечные записи не совместимы с бытовым 4х дорожечным форматом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 18:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 34
Зарегистрирован: 13 янв 2014 12:29
Сообщений: 175
Откуда: Україна. Харків
Очков репутации: 5

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Reader писал(а):
По Вашим сообщениям, я понял, что Вы не переносите, того, что оттуда.


Не умели ипонцы делать нормальные магнитофоны.
Чтобы это понять, достаточно сравнить какой нибуть Тик или Окаэ с Revox, или чем-то типа ОлимпоЭлектроники или Идель 001

Даже не бытовые модели, а например Otari 5050, который ипонцы считают студийным аппаратом, по конструтиву хуже дешёвых бытовых Рэвоксов A77/B77
Я уже не говорю про настоящие студийники типа STM или Studer


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 19:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2014 19:40
Сообщений: 284
Откуда: Ufa
Очков репутации: 18

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Revox b77: 30Hz~16kHz +2 -3dB(9.5cm)
30Hz~20kHz +2 -3dB(19cm)
30Hz~22kHz +2 -3dB(38cm)

Teac 2000R:19cm/s:30Hz~40kHz(40Hz~33kHz±3dB、-20VU)
9.5cm/s:30Hz~24kHz(40Hz~22kHz±3dB、-30VU)

где правда? цифрам я больше доверяю

_________________
С уважением,
Reader


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 19:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 34
Зарегистрирован: 13 янв 2014 12:29
Сообщений: 175
Откуда: Україна. Харків
Очков репутации: 5

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Reader писал(а):
Revox b77: 30Hz~16kHz +2 -3dB(9.5cm)
30Hz~20kHz +2 -3dB(19cm)
30Hz~22kHz +2 -3dB(38cm)

Teac 2000R:19cm/s:30Hz~40kHz(40Hz~33kHz±3dB、-20VU)
9.5cm/s:30Hz~24kHz(40Hz~22kHz±3dB、-30VU)

где правда? цифрам я больше доверяю


Ипонцы вам и не такое напишут
Только относительно какого уровня у них эти -20 и -30dB ?
250нВб? или вообще 170?
почему-то это нигде не указано.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 19:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 46
Зарегистрирован: 13 янв 2014 00:03
Сообщений: 8477
Откуда: Москва
Очков репутации: 301

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
litvinenko89 писал(а):
Но лучше уже сразу B77 взять.
По звуку то-же самое, но исправлены некоторые недостатки, которые были в А77

Нук раскажите ка, какие же недостатки исправлены?
я внимательно слушаю! Только не писанину из интернета, а конкретно Ваши выводы с указанием пальцем на схемы аппаратов.

И кстати про Японцев, они умели делать аппаратуру уж поверьте, Вы просто мало видели.

_________________
почта: djeex@yandex.ru
Ремонт катушечных, кассетных магнитофонов, усилителей и CD проигрывателей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 19:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 46
Зарегистрирован: 13 янв 2014 00:03
Сообщений: 8477
Откуда: Москва
Очков репутации: 301

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Reader
Я бы на самом деле, если конечно Вы намерены все таки купить Японца, посоветовал бы Akai GX-650.

_________________
почта: djeex@yandex.ru
Ремонт катушечных, кассетных магнитофонов, усилителей и CD проигрывателей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 19:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 53
Зарегистрирован: 03 май 2014 15:58
Сообщений: 730
Откуда: Пермь
Очков репутации: 52

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Доверяйте прежде всего своим ушам :) Кому то нравится феррит, а кому то пермаллой...Видел много аппаратов, однако слушаю в основном Олимп 4 и Technics 1500. Teac 1000r есть, но все же предпочитаю О-004 :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 19:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 34
Зарегистрирован: 13 янв 2014 12:29
Сообщений: 175
Откуда: Україна. Харків
Очков репутации: 5

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
DJEEX писал(а):
litvinenko89 писал(а):
Но лучше уже сразу B77 взять.
По звуку то-же самое, но исправлены некоторые недостатки, которые были в А77

Нук раскажите ка, какие же недостатки исправлены?
я внимательно слушаю!

И кстати про Японцев, они умели делать аппаратуру уж поверьте, Вы просто мало видели.


В B77 в отличии от А77 регулятор громкости наушников, не влияет на линейный выход, а в А77 больше всего мне не понравилось то, что регуляторы громкости и баланса влияют на линейный выход.

Так-же в В77 индикаторы подключены на выход аппарата, а не к усилителю записи. И показывают не только уровень записи, но и уровень воспроизведения.

Так-же уже не исправление недостатков, а просто улучшения

Лампочку в датчике автостопа заменили на ИК светодиод.

добавили возможность прямого перехода из перемотки в режим воспроизведения

Ну и конструктив В77 мне больше понравился, более удобный в ремонте.

У меня была возможность сравнить обе модели
-------------------------------------------

Ну а насчёт ипонцев, согласен, не много их аппаратуры попадалось, но из магнитофонов ничего мне не понравилось.

Не спорю, про то, что у них были хорошие модели прямоприводных винил проигрывателей.

Насчёт других видов техники, ничего не скажу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 19:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2014 21:11
Сообщений: 19247
Откуда: Moskau
Очков репутации: 346

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
litvinenko89 писал(а):
не забывайте
куда впадает Волга
Цитата:
2х дорожечные записи не совместимы с бытовым 4х дорожечным форматом.
...которым на моягдвесьтетри была записана любимая умцаумцабумцэцы, впрочем, успешно залитая портвеем ещё в 9-м классе.
Бросьте, ни о чём это.
Reader писал(а):
Revox b77: 30Hz~16kHz +2 -3dB(9.5cm)
30Hz~20kHz +2 -3dB(19cm)
30Hz~22kHz +2 -3dB(38cm)

Teac 2000R:19cm/s:30Hz~40kHz(40Hz~33kHz±3dB、-20VU)
9.5cm/s:30Hz~24kHz(40Hz~22kHz±3dB、-30VU)

где правда? цифрам я больше доверяю

цифрам из мурзилок? все они, мягко выражаясь, чушь собачья.

_________________
Пилю железо.
Глухой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 19:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 60
Зарегистрирован: 14 янв 2014 10:34
Сообщений: 7574
Откуда: Москва
Очков репутации: 278

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
По Тикам - подскажу по опыту - У меня был 700r звук очень нравился,но протяжка очень капризная.

Писал отлично,мотал плоховатенько, особенно нравился на ленте ЕЕ. но слишком много капризов.

Сейчас у друга трудится - любит только хорошую ленту! Чуть тянутую может выпленуть из тракта!

Вот Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 20:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2014 19:40
Сообщений: 284
Откуда: Ufa
Очков репутации: 18

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Товарищи, я не так богат, чтоб доверять ушам. В нашей деревне негде послушать хороших катушечников.
Жутко будет обнаружить, за н-ную сумму, что японец не намного будет звучать лучшего, моего союза (111ый головы с белым компаундом и есть ещё донор (не рабочий) с головами с красным компаундом, вроде, как Тиковские)
Надёжность, там где нет мастеров, конечно не повредит. И по головам, кто, что говорит. Кому стекло Акаевское, кому пермалой Техниковский.
Голову сломал уже, три дня назад на Бестжапан обслуженный 1000R упустил, теперь вот думаю :)
DJEEX Сорри, но староват дизайн, мнение по GX-266II?
Борис 63 уже стал догадываться :)
litvinenko89 вот у меня к японцам больше доверия, и по вертушке я уже определился, кварцованная будет.
По дорожкам нет разницы, писать ведь для себя любимого :)
Кстати счас битва на Бестжапане пошла за Тик10R новый

_________________
С уважением,
Reader


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 20:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 апр 2014 00:39
Сообщений: 248
Откуда: Donetsk
Очков репутации: 28

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Борис 63 писал(а):
По Тикам - подскажу по опыту - У меня был 700r звук очень нравился,но протяжка очень капризная.

Писал отлично,мотал плоховатенько, особенно нравился на ленте ЕЕ. но слишком много капризов.

Чуть тянутую может выпленуть из тракта!

Позвольте спросить в чем капризность протяжки?
Мотают "плоховато" все Тики из этой серии под 18е катушки. Это сделано специально, что б не рвал ленту и сэкономить на торможении моторами. В аппаратах под 10" таких проблем с перемоткой нет. Мотают быстро при тех же моторах. Тормозят моторами. У меня несколько аппаратов с такой протяжкой (Teac X-1000R и Teac X-7R) и был 2000й на обслуживании. Проблем с тянутой лентой небыло ни разу. ЛПМы обслужены.
По поводу проблем с не оригинальными пассиками - у данных Teac не совсем симметричная схема закрытого тракта и требование к пассику чуть поменьше. Teac X-7R прекрасно работает на не оригинальном пассике гораздо уже оригинального. Чего никогда не добьешься на аппаратах с симметричной схемой закрытого тракта (например Pioneer RT-909). Одно условие - не потерять шайбу под двигателем.
Так как обращается с лентой Teac X-1000 и Teac X-2000 нужно поискать. Очень аккуратно. Такого не на каждом Олимпе добьешься. (В Teac это с завода, ничего добиваться не нужно).
Тут упоминали Tandberg TD-20A. Он есть у меня тоже. С Тиком его сравнивать смешно. Аппарат хороший, но по звуку до Тика не дотягивает. ЛПМ тоже на порядок хуже. Еще и подтормаживание фетром с рычагом, как в ВМ.
Revox A77 звучит лучше Teac. Сравнивать Teac и прочее с отечественными аппаратами, кроме Олимп 004 с хорошими головами (и опять таки все ставят Teac!) не корректно. Если Вы не слышите разницы - значит ваша система не позволяет этого сделать. После глубокой модернизации/доработке можно еще что то говорить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 20:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2014 19:40
Сообщений: 284
Откуда: Ufa
Очков репутации: 18

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Борис 63 писал(а):
По Тикам - подскажу по опыту -

Вот кстати, у Вас ведь и Акаян есть и Техникс. Вам какой звук больше нравится?
Да и как там Дракон пишет, близко к катушечникам :)?

_________________
С уважением,
Reader


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 20:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 апр 2014 00:39
Сообщений: 248
Откуда: Donetsk
Очков репутации: 28

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Близко к катушечникам пишут Nakamichi Tri-Tracer (700TT, 1000TT, 700mk2, 1000mk2). Причем на обыкновенный нормал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 20:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 60
Зарегистрирован: 14 янв 2014 10:34
Сообщений: 7574
Откуда: Москва
Очков репутации: 278

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Chubar

Дело в том,что я не ремонтирую аппаратуру сам (не умею)

Свой Тик 700 покупал внешне в Идеальнейшем состоянии - вот и сложилось такое впечатление,что все они капризные!

Разница слышна при включении любого аппарата - сейчас мне по звуку больше всех (из моих) нравится Техникс 1506

В общем человеку сначала надо купить,а потом проверять - :friends:

А вот про Дракон ничего плохого не скажу! Пишет он чудесно на любую ленту (ну это мы уже про кассетники)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 20:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2014 21:11
Сообщений: 19247
Откуда: Moskau
Очков репутации: 346

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Reader писал(а):
Жутко будет обнаружить, за н-ную сумму, что японец не намного будет звучать лучшего, моего союза
Союз - у соседа в гаражыке подобрали?
измерительную ленту к нему подносили хоть один раз в его жизни?
Если настроить, руками, с применением головы, и пхать в него не фотожелатиновую астму и прочий мусор, то всякий ЕПОНЬСКЕЙ!!! хлам лучше ни разу не будет. Лучше будет 2 трака/ 15 ипсов, "но это вам рано ещё". Лучше возьмите поиграться VHS Hi-Fi stereo - будете сильно удивлены. Если конешно не какойнть угробленный гнусмас, и лента не из Гонконга 1985 года.

_________________
Пилю железо.
Глухой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 20:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 апр 2014 00:39
Сообщений: 248
Откуда: Donetsk
Очков репутации: 28

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Борис 63, :beer: По поводу Дракона - ничего не имею против. Но ближе по звукам к катушке именно первое поколение. Я знаю о чем говорю. У меня более 20ти моделей Наков в коллекции. Из них только 4ре 2х головые.
По остальному дело вкуса. Мне 1700й техникс не понравился. Но тогда сравнивал только с Revox A77 и Akai GX-625. Техникс играл хуже Ревокса, но лучше Акая. Но Akai GX-625 по звуку ближе к CD. Он сильно отличается от 635го. Свой теперешний 625й буду переделывать в 635й. Это можно сделать довольно аккуратно. Заменив пару десятков деталей, но с минимумом навесных деталей.
А по поводу вопроса ТСа - я бы купил 1000R и успокоился. Как по мне разумная достаточность по звуку/цене/удобству пользования. Ну 2000йR, если есть лишние деньги.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 20:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 апр 2014 00:39
Сообщений: 248
Откуда: Donetsk
Очков репутации: 28

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Phlanger писал(а):
Reader писал(а):
измерительную ленту к нему подносили хоть один раз в его жизни?
Если настроить, руками, с применением головы, и пхать в него не фотожелатиновую астму и прочий мусор, то всякий ЕПОНЬСКЕЙ!!! хлам лучше ни разу не будет.

Интересно, Вы стебетесь сейчас или всерьез пишите? Союз ( и иже с ним включая Олимп 005) - это же симбиоз Маяк 231 с катушечным ЛПМ. К157УЛ1 в УВ, куча КМОП коммутации (К547КП1) на пути сигнала. О каком приличном звуке идет речь? Ну конечно по приборам оно еще вроде не плохо. Но на слух ведь - говнос!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 20:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2014 19:40
Сообщений: 284
Откуда: Ufa
Очков репутации: 18

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Chubar писал(а):
Так как обращается с лентой Teac X-1000 и Teac X-2000 нужно поискать. Очень аккуратно. Такого не на каждом Олимпе добьешься. (В Teac это с завода, ничего добиваться не нужно).

Ну и что в итоге? Я так понимаю в Тик 2000М нет реверса?, это плюс (минус капризы с натяжением ленты) и пишет на всю ширину ленты, плюс к звуку.

Phlanger Союз обслужен, юрал на форуме, плёнка импортная, пишет очень близко к источнику

Борис 63 у меня младший брат 682ZX, пишет здорово, да и про нормал, правда :beer:

_________________
С уважением,
Reader


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Катушечник Teac 1000R или 2000 (M)?
СообщениеДобавлено: 02 апр 2015 20:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 апр 2014 00:39
Сообщений: 248
Откуда: Donetsk
Очков репутации: 28

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
682ZX по звуку лучше Dragona
у Teac нету никаких капризов с натяжением ленты. 2000М - это Master recorder model 2 дорожки на всю ширину ленты. Вы же не будете церковно-приходские хоры записывать или дорогущий винил. Для быта с головой достаточно 4х дорожечного аппарата. А сэкономленные деньги потратьте на хорошую ленту.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 63 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB