RT22.RU Радиотехника 20 века, форумы

Появляются у меня записи в DSD, писюк его жрет за милую душу но установлен далеко от усилителей, маленький нетбук тоже жрет, но у него не важная звуковая карта. Какую-нибудь коробку можно к нему прицепить по юсб, чтобы выход уже был линейный на усилитель и чтобы эта коробочка не поперхнулась таким сигналом. И вообще сможет ли такой формат вытекать по юсб?

SACD вертак их должен читать: https://ru.wikipedia.org/wiki/DSDНа сие не могу дать ответа, по причине незнания предмета сего.

Навалом таких на чипах AKM AK4490, AK4493 , если совсем компактные то, например, iBasso DC01 / DC02 / DC03. Про Али вообще молчу

Судя по качеству записи в этом формате, думаю, звуковая карта особой роли не играет. Во всяком случае, попробовать то можно. И зачем какая-то коробка, если можно напрямую с выхода компа на усилок подать сигнал.

Можно по USB подключить внешний ЦАП поддерживающий DSD. При этом на компьютере должен быть установлен XMOS USB драйвер.

Сдаётца мне, USB тут никаким боком и сабака порылась в проигрывателе. Нутоисть жрёт-то вот это вот - фубар, а что там дальше фубару совершенно пофигу. Если оно опозналось и установилось в системе.
Соотв. коробку я несколько раз делал из вот этого
https://aliexpress.ru/item/32788755737.html
никакого усялятюля для ноушнегов там разумеется нет, 5532 туда надо ставить с разборки, а не оставлять ту жыырцы4558, на которой узкоглазые больние дети 5532!!! намалевали. Ёмкость в питании они как-то раз впендюрили кверху ногами, очень плохо пахла... но в общем, совершенно годная приблуда оказалась, потерпевшие хвалили - поставив рядом какой-то фокусрайт баксов на семьсот, в том числе.

DSD без упаковки в PCM можно передать с компа только по USB.
Для вывода на аналоговые линейные входы усилителя надо брать любой ЦАП.
Что бы не переконвертировать сигнал, ЦАП должен поддерживать DSD поток.

Забыл: со звуковой карты тоже можно снять DSD, но не имеет никакого смысла, т.к. качество звуковой не даст оценить DSD.

Без ЦАПа, умеющего работать с дсд напрямую, смысла в формате чуть. Можно программно конвертировать в 44/16 и спокойно слушать, выкинув большие файлы. Китайцапов, умеющих по юсб с ним работать полно.
Можно и не юсб и не ксмос, но там дешево не отделаться.
"Честных" дсд записей, вообще говоря, очень мало.

"Честных", это как?
Записанных с микрофона сразу в dsd?
Всё студийное оборудование, софт, хард, обработки, микширование, работают с PCM.
Затем готовый продукт переводится в коммерческий DSD формат, и штампуется на пластик для продажи.

Есть как студийное оборудование, работающее с дсд, так и ПО для того же. Во всяком случае, для записи и авторинга. Записать мультитрек можно в аналоге или в том же дсд, микс сделать в аналоге. Только такие записи можно считать честным дсд, как по мне. Это морока, да. Но и результат чувствуется.
"Штамповать пластик" давно не надо, да и нет носителей для дсд128/256.

Но у нас как раз то популярны и доступны оцифровки винила в формате DSD 128 [1bit/5,64mHz]. Носители - внешние жёсткие диски по нескольку Тб.

A фубар мне гонит на ЦАП PCM сигнал или можно все таки не декодированный DSD выпустить из него?

Это зависит от устройства воспроизведения после фубара. Встроенная зк? Точно икм не выше 96.

Так я и хочу, чтобы внешнее воспроизводило устройство, а не встроенная!
Считайте, что у меня вообще нет бортовой звуковой карты, она отключена в диспетчере устройств!

так, а в чем вопрос? покупаете цап внешний и слушаете

фубар умеет и так и так

Будет цап напрямую жрать дсд?

Если цап поддерживает

3.1.1 Native DSD и DoP
Существует два варианта доставки DSD потока на ЦАП: native («родной») DSD и DoP (DSD over PCM). В первом варианте поток поступает на карту именно в том виде, о котором шла речь выше — с очень высокой частотой дискретизации и разрядностью 1 бит. Второй же вариант был разработан для совместимости с существующими PCM-транспортами (чтобы не сочинять новые алгоритмы передачи, а использовать уже имеющиеся для PCM) и представляет собой простое мультиплексирование высокочастотного 1-битного потока в 24-битный PCM с более низкой частотой, в котором старшие 16 бит содержат фрагмент DSD потока, а младшие 8 — специальный DoP-маркер, служебную информацию, говорящую, что данные являются не обычным PCM, а упакованным DSD потоком. Так, для передачи стандартного DSD64 с частотой 2822.4 кГц используется PCM формата 24 бит 176.4 кГц, который легко можно передать по USB, S/P-DIF и другим привычным интерфейсам. С повышением частоты DSD, соответственно, повышается и частота PCM-носителя. Так как поддержка PCM с частотой 705,6 кГц весьма скудная, то проигрывание DSD256 через DoP уже, как правило, не представляется возможным. Также нужно отметить, что процесс мультиплексирования/демультиплексирования самый что ни на есть простой и не предполагает никаких потерь информации/качества. Приведу пример в десятичной системе: представьте, что у вас есть значения 2, 5, 3, 6, 9, 0 и т. д., и вы называете их своему товарищу по-очереди — это обычная передача. Теперь представьте, что Вы условились читать имеющиеся значения «пачками», трехзначными числами — 253, 690 и т. д. — а товарищ будет по-прежнему записывать цифры по отдельности — это и есть мультиплексирование/демультиплексирование. Более чем просто, не правда ли?

Вот эти настораживают больше всего.
Трудно представить некое общество аудиофилов, с хорошими вертушками, коллекцией винила, которые решили вдруг вложиться в дорогой АЦП, для того чтобы побаловать любящих дармовщинку.

Не труднее, чем представить интернетное общество любителей старого радиохлама.
Тем не менее на рутрекере есть комьюнити, которое выкладывает винил-рипы для любителей дармовщины.
И с отличной аппаратурой в том числе.
Там даже авторские ацп с вегалаба попадались, и хитрые винил-корректоры Суховы, Лихницкие и т.п.

У большинства "оцифровщиков" зачастую тракты перекошены. В том плане, что вертушка за мильоны, провода за полмильона, а АЦП уровня реалтека. Очень редко мелькает нечто типа РМЕ. Самодельные АЦП вообще очень редко о чем-то.
Сама идея оцифровки пластинок, мягко говоря, спорная. Но если кому-то нравится...

Добавлю: и в вертушке за мильоны стоит голова, которую надо выкинуть на помойку. Сама-то голова ещё куда ни шло, а вот игла в ней изношена чуть более чем полностью. Они же ("оцифровщики") цифруют огромными объёмами, в результате игла изнашивается гораздо быстрее, чем у обычного юзера, который раз в неделю в воскресенье поставить одну пластиночку послушать по случаю выходного...
Я бы не сказал. Если, к примеру, есть у Вас в Калифорнии какой-то диск, интересный, но недоступный для россиян, то отчего бы и не оцифровать его чтобы ребята на другой стороне планеты сумели бы послушать оцифровку?

Eats, позвольте с Вами и не согласиться и согласиться: например, у одного оцифровщика из столицы стоит голова Lyra Delos (https://nota.ru/catalog/cartridges/lyra_delos/), и тракт у него ровный: Bryston 135, Korg1000. Объёмы отнюдь не огромные - он не спеша оцифровывает свою коллекцию пластинок. А вот "интересного, но недоступного" - да, я сам набрал порядка 10Тб - и спасибо оцифровщикам.

"Случаи - бывали разные."(с)
https://pbs.twimg.com/media/DPBhq-QW0AEtE3h?format=jpg

Разумееца, лежащие на рутрэкере 100500 абъцыффроваг тропиловских бетлов и цепелинов - сделанных с регамегапрожэгдтов, снабжонных Чюдатворнай бошкой аудюватехняга-91, при помощи таки набортного реалтека и вдогонку подвергнутых не менее чем двадцатикратному тюканию [одной большой, красной, строго по центру экрана] Кнопаськи "СДЕЛАЙТИ МНУ КРРРАСИВА!!!" в какойнть неизвестной науке софтиначьке - понятно.
Только те же цепелины и пенфлои там были ещё и с технегз!З!З!а-1200 с дыноннном-103, АЦПом был какой-то кажеца фокусрайт доллеров так на пятьсот-семьсот, всё дело происходило вообще в бомбоубежище, и занимались им - грамотные люди. А не как всегда.
Кроме того, существуют например всяки краутроки, итальянские прогрессивы или даже попросту некоторые сборники, и даже печатали-то их последний раз всего лет 15 назад, но...

В чём же тут несогласие? Исходный посыл был "У большинства "оцифровщиков" зачастую тракты перекошены.". Вы же приводите в пример одно исключение из общего правила. Так это исключение лишь подтверждает общее правило!

Большинство CDDA записаны плохо.

Вот именно это и есть перекос. Корг 1000 весьма убогий девайс на фоне всего остального. Даже 2000 весьма так себе.

Формат тут ни при чём, как обычно. 95 процентов записей вообще сделаны плохо. На пластинках ли, на КД, на САКД, в файлах.
Ну так что лучше – десятое поколение тиражной пластинки через пятисотдоллеровый саундпластырь в подвале или таки родной мастер на полудюймовой ленте 30 ипсов через приличный прибор в нормальных человеческих условиях более чем грамотными людьми? А не как обычно в бомбоубежищах.
Крош уже и пластинки оцифровывает? Через фокусрайт???
Понятно, что есть то, что никак больше не издавалось, и приходится снимать с пластинки, самому приходилось над таким переизданием работать. Но вот как-то редко что-то действительно стоящее.